La Opinión Pública,
Construcción y Participación del Debate Público
Por: Carmona de Gives Gustavo.
Explicar los fenómenos sociales y
asignarles una definición, en algunas personas puede ocasionar enojo o una
situación incómoda o también una pérdida de tiempo, algunos funcionarios muestran
descontentos al ver que gente explica la definición del problema en lugar de la
resolución.
En torno a la definición de opinión pública,
como funcionarios y el mismo autor está inmerso en el asunto, hablando en
primera persona, es necesario modificar el entorno social en el que se está
envolviendo y para Giraldo es importante desarrollar buenos acuerdos con las
instituciones con el objetivo de lograr algo y las formas de hacerlo.
Según el autor a pesar de que hay una
amplia gama de definiciones, existen tres definiciones que para la opinión pública
son las que más han predominado: la opinión pública como super-ciudadano,
opinión pública como instrumento de medición y la opinión pública como proceso
y debate público.
Como super-ciudadano porque se refiere a
que al sumar opiniones y voluntades de la misma masa, van formando una opinión
publica cada vez más grande y esta misma se transforma en una forma de mandato
para los gobernantes.
Como instrumento de medición, algunas
personas piensan que la opinión pública solo se forman con base en datos,
cifras arrojadas mediante encuestas de opinión.
Como proceso y debate público, porque son
las relaciones que tiene el individuo con las instituciones políticos o
aspectos políticos y de ahí emite juicios y opiniones sobre asuntos y
situaciones que afectan a una sociedad.
Las personas emitimos opiniones y estás
opiniones están basadas en diferentes contextos con las que se desarrolla la
sociedad, el sujeto consume todo lo que menciona los medios, y la información que dicen hace que se forme
las opiniones del individuo. Todas las opiniones no pueden ser estables, según
Giraldo, por lo tanto no existe una opinión pública capaz de hacer un buen
debate en el que explique lo total, ahora cada situación debe tener un debate,
cada problemática debe contener diferentes individuos y diferentes grados de
interés, todo con el fin de lograr una opinión sobre el asunto.
Algunos expertos creen que existen cinco
partes con los cuales se entiende lo que es opinión pública; la primera es la fase problema, en ella se
aclara que la opinión no surge cuando hay una crisis, en esta etapa el
ciudadano es receptor y también juez de la información, básicamente es la
advertencia de alguien interno en la sociedad. La fase propuesta es la parte en
el que un grupo de personas han detectado un problema de índole político o de
interés público, se busca socializarlo y buscar una posible solución, los
ciudadanos más activos buscarán de alguna manera hacer que su propuesta sea la
más escuchada por la ciudadanía, la ciudadanía será oyente de los debates de
esta participación de esta forma usará los argumentos a favor y en contra para
crear una opinión pública propia. La fase política de la opinión pública surge
cuando las instituciones del Estado están inmersos en el debate, no solo los
medios y la ciudadanía. La fase programática, en esta etapa la parte política
pone en camino la solución, los que no estén de acuerdo se buscará que con el
paso del tiempo se modifique su opinión y quedar satisfechos. La última fase,
la de valoración básicamente es la de verificar si dicha solución funcionó en
su totalidad y si hay fallos tratar de corregirlos, los ciudadanos buscarán
persuadir a los demás con el fin de que se logre una solución más completa.
No se puede decir que la opinión pública
es un gran ciudadano, ya que solo estaría necesitado de estar informado
siempre, igualmente no se puede decir que es una recolección de opiniones
individuales.
Juan Fernández se pone en el papel de los
medios de comunicación, si la opinión pública se utiliza como la formación de
opiniones y preferencias que tiene el ciudadano, entonces los medios deben no
solo informar de los acontecimientos sino que también debe estar en constante
participación con los debates políticos, dar su postura e ideas de dicha
problemática que aqueja a ese sector de ciudadanos. El problema para los medios
es de qué manera se puede hacer ya que todas las personas no están interesados
en todos los temas, otro problema es que el espectador no tiene buena memoria,
por lo tanto debe llegar el mensaje mediante un lenguaje cómodo y sencillo y
ser repetitivo, también el ciudadano no siempre está atento a lo que dicen los
medios, por eso y lo propone el autor, los medios deben ser creativos y buscar
alternativas para que el mensaje llegue al espectador.
En fin, de todos los conceptos de opinión
pública la mayoría coinciden en que la libertad de la opinión es fundamental
para la creación de la democracia contemporánea y alavés una democracia sana.
Por: Sánchez Rivera Valeria y Espinosa Culebro Alejandra
México
es un país que se distingue de otros por ser democrático, por hacer participes
a sus ciudadanos en este acto y haciéndoles notar que éstos son de suma
importancia para la toma de decisiones del país. Es
considerada una república pues el poder no se concentra en una sola persona, de
ésta forma todos somos parte del poder y así mismo podemos atender las necesidades
que se nos presenten todo mediante un conocimiento.
Es muy difícil encontrar una relación entre los acuerdos y la opinión pública,
la diferencia la noto desde la parte en la que la opinión pública tiene relación
con nosotros como individuos, con esto no me refiero a todos si no a la mínima
parte que se interesa realmente por ser parte de los asuntos que le competen al
país y al gobierno que ha decidido poner.
A partir de lo anterior se puede mencionar la
necesidad que existan intereses en una sociedad pues de estos parten o se
genera la opinión pública, de esta forma también es importante la involucración
de participantes donde la capacidad de pensar se genere para un bien común. Con
esto se habla de una construcción la cual debe basarse en fundamentos paraqué
los ciudadanos como participantes lleguen a acuerdos a partir de las capacidades
que cada uno genere, así como ideologías que marquen su existencia entre
características individuales que los determinen como personas distintas.
Pedro Santana, uno de los
autores que intervienen sobre el tema en la lectura, plantea
a la opinión pública como una libre expresión
en la que la misma se vuelve como una opinión colectiva lo cual generará
un cambio y beneficiará a los demás, con
esto es fácil de relacionar con una democracia, al decir esto, lo que busco explicar
es que la expresión que generen los ciudadanos sobre cualquier tema de interés
social, la opinión pública irá de la mano.Es decir, es necesaria la opinión
pública para
alcanzar la democracia en plenitud. Sin embargo, a pesar de que crea que la
opinión pública exista y que no siempre es tomada en cuenta sucede lo mismo en
relación a la democracia.
El poder
que se maneja en cuestión de temas democráticos, partidos e intereses políticos
es muy fuerte y ambicioso, por lo consecuente, en la mayoría de los casos de
nuestro país no es tomada en cuenta la opinión de los ciudadanos ejercida por
medio del voto y de la elección de un representante en diferentes áreas.
Cuando se habla de la opinión pública en la lectura, menciona a GiovanniSartori, el lo hace por la manera en
la quelas palabras de la palabra “opinión pública” nos lleva a una definición bastante
clara, también se hace mención de Habermas, es importante mencionarlo pues toca
un tema bastante importante como lo es la modernidad, pues para él, la
modernidad es como la parte en la que es una forma de conciencia temporal, con
esto se refiere a que de alguna forma vas adquiriendo experiencias y a partir
de estas se manifiesta una aceleración. Es preciso relacionarlo pues la opinión púbica se crea por los intereses ya
sean generales o públicos.
Lo que se tiene que hacer realmente para alcanzar como objetivo vincular
a la opinión pública con la democracia es respetar. Refiriéndome a respetar quiero
decir que se debe tomar en cuenta de verdad las opiniones de los demás, si se
llegara a hacer esto existiría una transparencia y se alcanzaría el objetivo.
Además de crear vínculos entre las esferas sociales para acordar tomar en cuéntalas
opiniones de todos y así realmente existiría una democracia verdadera y los
representantes serían los elegidos por los ciudadanos y no impuestos por el
poder.
